Čínské velvyslanectví: uzavřená věc s nezodpovězenými otázkami

Ministr zahraničí Petříček považuje vyjádření čínského velvyslance za uzavřenou věc. Tak prozatím končí kauza, která byla rozpoutána poté, co čínská ambasáda publikovala obsah schůzky mezi premiérem Babišem a velvyslanec Jianminem.

Nezodpovězené otázky a hořká pachuť ovšem zůstala. Pojďme se společně podívat na to, jak celá kauza vznikla, probíhala a co z ní plyne.

Varování NÚKIB

Vše odstartovalo varování Národní úřadu pro kybernetickou a  informační bezpečnost (NÚKIB) vydané dne 17. 12. 2018. Uvedu pár bodů a nebudu se zaobírat samotnou mírou rizika, které Huawei přináší.

Ve varování je například uvedeno, že společnost Huawei nemůže chránit zájmy zákazníků před státem, protože se společnost nebrání spolupráci na zpravodajských aktivitách ČLR.[1] Dále uvádí, že Čína u nás prosazuje zpravodajské aktivity špionážního a vlivového charakteru.[2] NÚKIB rovněž varuje před přítomností Huawei a ZTE v komunikačních a informačních strategického charakteru, protože by mohlo dojít k ohrožení naší bezpečnosti. [3]

Zkrátka, kdo chce, může si danou zprávu přečíst. Její odůvodnění je dlouhé zhruba na stranu a půl.

Ještě téhož dne varování komentovala bývala ministryně zahraničí Karla Šlechtová, která řekla, že obsah varování není žádnou novinkou a že nyní je to pouze veřejné.[4]

Telefony musí z vlády pryč

Den na to Babiš z Vídně říká, že „prý slyšel, že na Úřadě jsou nějaké telefony od Huawei. Nevím, kde se tam vzaly. Zkrátka jsem nařídil, aby šly pryč.“[5] Podobně se mělo postupovat na jednotlivých ministerstvech. Zmíněno bylo ministerstvo průmyslu.

Ve stejný den Huawei na svém Facebooku vydalo prohlášení, ve které odmítlo tvrzení úřadu. Uvedli, že za třicet let existence z jejich strany nedošlo k jedinému kybernetickému prohřešku. Dodali také, že v Číně není zákon, který by nutil instalovat tzv. „back doors“.[6]

Bezpečnostní rada státu

Čtyři dny po vydání varování zasedla bezpečnostní rada státu. V ní bylo konstatováno, že „rozhodnutí stáhnout telefony bylo unáhlené“, protože „varování nebylo dostatečně objasněné“. Zároveň také zdůrazněno, že úřad není příslušný ke komentování mezinárodněpolitické situace.

Ostatně přečíst si tento výstup můžete zde.[7]

Schůzka Babiše s velvyslancem

Těsně před Vánoci se sešel Babiš sešel Zhang Jianminem. Po schůzce na Facebooku čínské ambasády bylo vydáno ono (ne)slavné prohlášení. Budu zde citovat několik pasáží, nicméně prohlášení stojí za to přečíst určitě celé. Zde[8] odkaz.

Nejprve bylo zdůrazněno, že „česká strana si velice váží strategického partnerství obou zemí a je ochotna dále posilovat ekonomickou a obchodní výměnu a praktickou spolupráci s Čínou.“

Následně mělo být Babišem zdůrazněno, „že nedávno vydané varování příslušného českého orgánu týkající se čínských firem Huawei a ZTE nepředstavuje stanovisko vlády ČR. Unáhlené rozhodnutí o stahování produktů Huawei ve veřejné správě bylo způsobeno zavádějícím varováním a Bezpečnostní rada státu již vydala prohlášení poskytující objasnění této situace“

V prohlášení dále stojí, že „čínská strana bere na vědomí úsilí české vlády o nápravu příslušných chyb“ a že „doufá, že česká strana přijme účinná opatření, aby zabránila opakování podobných událostí, a bude účinně chránit legitimní práva a zájmy čínských firem“.

Reakce premiéra

První reakce premiéra přišla až 27. prosince. A to poté, co příspěvek čínské ambasády vyvolal rozruch nejen v mediích ale také v řadách veřejnosti. Kritiky se dočkal také od opozičních politiků.

Reakce Andreje Babiše přišla až 4(!) dny po schůzce. Pro iRozhlas řekl[9], že vyjádření Jianmina „bylo nestandardní“. Rovněž dodal, že „česká vláda neudělala žádnou chybu a že neví, o čem to vlastně velvyslanec mluví“.

Devítidenní ticho

Andrej Babiš se poté devět dní k prohlášení nevrátil a nekomentoval. To udělal až 6. ledna v pořadu Otázky Václava Moravce.[10]

V rozhovoru řekl, že „to, co napsal (velvyslanec), je nesmysl. Je to lež, není to pravda. Česká vláda ani český stát žádnou chybu neudělali. Jsme nezávislý, svrchovaný stát a nemám se za co omlouvat. Co udělal pan velvyslanec, je velice nestandardní. Bude s ním jednat pán Petříček.“

Rovněž dodal, že „vnímáme (vláda) bezpečnostní riziko těchto technologií a zařídíme se podle toho, aby informační struktura státu nikdy nebyla bezpečnostně ohrožena.“

Schůzka s Kuberou

S čínským velvyslancem se dnes sešel také předseda Senátu Kubera. Podle něj Zhang Jianmin řekl, že, „jak Babiš, tak on udělali chybu, v tom smyslu, že místo, aby ten požár hasili, tak ještě přilévali olej do ohně.“[11] 

Jednání s Petříčkem

Dnes s Zhang Jianminem jednal také ministr zahraniční Petříček. Na následné tiskové konferenci, kde byly zveřejněny výsledky jednání, zaznělo následující[12]:

„Panu velvyslanci jsem sdělil, že interpretování a zveřejňování obsahů neformálních jednání nepovažuji za šťastné. Diplomacie je zde od toho, aby překlenovala nedorozumění. Věřím, že naše společné jednání napomohlo tomu, aby se podobná nedorozumění v budoucnu nestávala.“

Podle vyjádření Petříčka by bylo dobrým gestem, kdy čínská strana stáhla své prohlášení.[13] Pokud se ovšem podíváte na stránky čínské ambasády, zjistíte, že ono prohlášení tam stále je.

Nakonec prý považuje tuto kauzu za uzavřenou.

Shrnutí

Tolik ve zkratce k vývoji situace. Jak bychom si to mohli shrnout?

Po vydání prohlášení úřadu Babiš nejdřív chtěl rychle zareagovat. Následně couvl, aby nakonec vláda řekla, že postoj úřadu není postojem vlády a že by NÚKIB neměl hodnotit mezinárodněpolitickou situaci.

Poté došlo k vydání prohlášení, které vypadalo podobně jako Prohlášení čtyř[14]. Premiérovi trvalo čtyři dny, aby krátce komentoval situaci a dalších devět dní, aby řekl, že velvyslanec v části svého výroku lhal.

Po schůzce s Kuberou Zhang Jianmin řekl, že je to vlastně jak jeho chyba, tak i chyba Babiše. Po schůzce s Petříčkem došlo pouze k napomenutí za zveřejnění obsahu schůzky a žádosti, které čínská strana, zatím, nevyhověla.

Úvaha

A teď přidám pár svých myšlenek.

Jsem jediný, komu připadá divné, že předmětem oné lži ze strany čínského velvyslance, jak tvrdí Babiš, je pouze vyjádření o chybách ze strany České republiky a vlády? Proč se nadále nezaobíráme jinými výroky, která v prohlášení zazněla?

Co třeba výrok o přijetí opatření k zabránění podobných situací? Jaké situace měl velvyslanec na mysli? Ta, kde příslušné bezpečnostní úřady konají svoji práci a upozorňují na rizika?

Co rovněž dělat s výrokem o ochraně legitimních zájmů a práva čínských firem našem území? Dobře, dokázal bych pochopit práva v té podobě, že firma nesmí být diskriminovaná, že by k ní nemělo být nezákonně přistupováno jinak.

Ovšem legitimní zájmy Huawei a ZTE u nás? To je jako co? Pokud pomineme generování zisku, což je zájmem drtivé většiny a budeme věřit NÚKIBu, pak může být z pohledu Huawei, legitimním zájmem například špehování a pomoc čínským zpravodajských službám.

Jsou toto legitimní zájmy, o nichž velvyslanec mluví a které mají požívat ochrany?

Velmi trapně pak působila tisková konference Tomáše Petříčka. Pokárání velvyslance, dá-li se to tak nazvat, přišlo za zveřejnění příspěvku, nikoliv za jeho obsah.

Následky a závěr

Nemohu se zbavit dojmu, že se to česká strana snaží uhrát do outu, aby celá kauza vyšuměla do prázdna. Mně však zajímá následující.  

Pokud čínský velvyslanec lhal a z naší strany nepřichází adekvátní reakce v podobě jeho potrestání, potom to ukazuje, že buď nejsme ochotni, či snad schopni postavit se čínskému vlivu u nás.

Kdyby ovšem Zhang Jianmin nelhal, pak je to ukázkou neuvěřitelné slabosti české vlády.

I když Tomáš Petříček má kauzu za uzavřenou, ve vzduchu zůstává množství nejasností a nezodpovězených otázek. Na ně vláda nedává jasnou a zřetelnou odpověď nejen svými slovy, ale hlavně svými činy. To nahrává spekulacím, jež jsou ale v tomto případě naprosto legitimní.

Je jasné, že jedna ze stran tento spor musí prohrát, protože situace došla tak daleko, že win-win možnost zde není. Kdo to ovšem bude?


Vážení čtenáři, pokud se vám líbí obsah webu, zvažte, prosím, jeho finanční podporu, byť i symbolickou částkou. Přispět můžete buď převodem na účet č. 2535334153/0800

anebo pomocí QR kódu


Použité zdroje:

[1] Varování NÚKIB před používáním softwaru i hardwaru společností Huawei Technologies Co., Ltd., a ZTE Corporation, https://nukib.cz/cs/uredni-deska/

[2] tamtéž

[3] tamtéž

[4] Tweet Karly Šlechtové

[5] https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2683877-mobilu-od-huawei-se-zbavi-urad-vlady-i-ministerstvo-prumyslu

[6] https://www.facebook.com/HuaweiMobileCZSK/posts/2128479010605649?__tn__=-R

[7] https://www.vlada.cz/cz/media-centrum/aktualne/bezpecnostni-rada-statu-se-zabyvala-varovanim-nukib-170953/

[8] https://www.facebook.com/chinaembassy.cz/?ref=br_rs

[9] https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/andrej-babis-huawei-cinsky-velvyslanec_1812271050_ogo

[10] https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2697848-spor-o-huawei-pokracuje-podle-babise-cinsky-velvyslanec-o-spolecne-schuzce-lhal

[11] https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2701718-cinsky-velvyslanec-povazuje-komentar-sve-schuzky-s-babisem-za-chybu-rika-kubera

[12] https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2702237-petricek-vycetl-cinskemu-velvyslanci-ze-komentoval-schuzku-s-babisem

[13] tamtéž

[14] https://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/aktualni-tiskove-zpravy/spolecne-prohlaseni-nejvyssich-ustavnich-cinitelu-ceske-republiky-12953

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.